高庭指私人律师无权代表议长，西华惊讶拒委州法律顾问抗辩

国阵霹雳州务大臣赞比里入禀怡保高庭，申请推翻霹州议长西华古玛的禁足令一案今早开审，答辩人霹州议长西华古玛出师不利，未开战先遇挫。怡保法庭接纳国阵律师团的意见，同意私人律师没有法定地位代表议长，议长只可以由霹州法律顾问代表。结果西华古玛的5人律师团被迫退席。
由于民联已经无法控制州政府官员，这项裁决对民联和西华古玛来说，无疑是一项沉重打击。西华古玛的代表律师汤米汤姆斯（Tommy Thomas，左图）今早与赞比里的律师于内庭会晤怡保高庭司法专员理万依布拉欣（Ridwan Ibrahim）后，在法庭外召开记者会透露，理万裁决，他们没有法定地位代表霹雳议长。他说，理万指唯有州法律顾问才可以代表议长，因为议长是属于州政府的一份子。因此，汤米和其他4名律师无奈退出代表西华古玛。“我们的论点是，现在是一个敌对的局面，当我们说到政府的时候，不一定包括政府所有三个臂膀，因为现在三个臂膀正处于敌对的状态。”“我们虽然不同意，但是尊重判决。”汤米也说明，他们将会咨询西华古玛，以便采取下一步的行动，包括是否入禀上诉庭提出上诉。

质疑州法律顾问有利益冲突
他透露，赞比里律师团在内庭时，主动针对西华古玛的私人律师团地位提出质疑，在场的霹州助理法律顾问祖卡纳因（Zulqarnain Hassan）也表示支持。不过辩方提出异议，指州法律顾问若代表议长，将构成利益冲突。不过，司法专员拒绝这项说法。

只准旁听，不准许参与陈词
汤米也指出，他们在听闻判决后曾向理万申请，允许他们进行旁听，并赋予陈词的权利。不过理万却只允许他们旁听，不让他们参与陈词。汤米与同僚认为此举毫无意义，因此放弃旁听的机会，离开内庭。5名代表律师在记者会后就离开怡保法庭大厦，留下赞比里的律师团在内庭会晤法官。他们在一小时后也召开记者会透露，赞比里与6名行政议员已经在今早8点半，向法庭额外申请多一项附加临时禁令（additional interim injunction），阻止民联召开任何非法的州议会。也是巫统法律顾问的哈发立占表示，他们申请的禁令是要阻止议长与民联州议员召开任何非法的州议会，而司法专员理万将在今午2点半，于内庭聆审此案。至于赞比里在昨日入禀高庭，要求法庭宣布议长禁止他与6名行政议员出席州议会的案件则暂时展延，聆审日期将由理万来决定。针对民联律师无法代表议长的裁决，哈法里占指出，“我们提出反对，因为他 （民联律师）没有获得霹雳州法律顾问的允许，因此他没资格代表议长”。受询及谁会在今午代表议长出庭时，领导赞比里7人律师团的首席律师菲洛兹不置可否表示，“应该会是州法律顾问或其代表”。

助理州法律顾问或代表西华
据悉，由于霹雳州政府法律顾问阿末卡玛（Ahmad Kamal Shahid）人在吉隆坡高庭处理民联原任大臣尼查挑战国阵大臣赞比里的案件。因此，最有可能在今午代表议长出庭的是助理州法律顾问祖卡纳因，不过目前尚无法证实他是否将会代表西华古玛出庭。

西华呈信指法庭裁决错误
不过，西华古玛对高庭拒绝让私人律师代表他出庭抗辩的裁决，感到非常惊讶，认为法庭裁决有误。西华古玛的代表律师梁卓经和行动党怡保西区国会议员古拉（左图），在下午提呈一封抗议信给法官，表示西华古玛事前对于州法律顾问将代表他出庭一事，完全不知情。西华古玛表示，法庭今早拒绝让其委任的律师代表他出庭的裁决，是不正确的。

“法律顾问不曾跟我联络”
他说，自从他发出通知召开紧急州议会后，州法律顾问不曾跟他联络，而他本身也没有发出任何指示给州法律顾问。因此他表示，当他被告知其委任的代表律师遭法庭拒绝时，他感到非常惊讶。

赞比里昨入禀要撤销禁足令
霹雳州国阵昨日（2日）决定兵分两路，采取双管齐下的方式回应，即撤销禁足令以及向州议会特委会投诉议长滥权。霹州国阵入禀法庭，要求法庭宣布禁止赞比里及6名行政议员禁足令，是违宪与无效的。赞比里是向法庭申请作出三项裁决，即（一）议长禁止赞比里和6名行政议员出席州议会的决定是违宪与无效的；（二）赞比里与6名行政议员有权出席与参与所有州议会，执行职务；以及（三）州议会不受限于议长的任何命令与指示。怡保高庭订于今日早上9点聆听这项诉讼。此外，国阵也不动神色地早在上周五（27日）入禀法庭，挑战西华古玛宣布3名亲国阵独立议员已经辞职，并悬空他们所持有议席的决定。 3月3日

http://www.malaysiakini.com/news/99416