前马华副总会长叶炳汉指出，马华会长理事会在昨日公布的三人独立调查委员会报告“留下尾巴”，没有调查与交代郑安泉的可疑行径，将导致党内外人士继续做出臆测，因此“秘密三人小组”的议题不会就此平息，对马华极为不利。叶炳汉所指的“尾巴”，就是独委会调查报告证实被指为“秘密三人小组”总联络的郑安泉，曾会见马华基层收集政治资料，也到过“布城16楼”，不过后者这些可疑行动背后的目的与动机不明。“假如他有动机的话，是谁叫他这么做？我不知道，我相信不会有人出来承认，这是不可能的。这将永远成为一个谜，除非郑安泉本身以自己的良知讲出来。”
究竟谁指使郑安泉进行工作？
“留下一个很大的尾巴让人猜测，会说如果没有人指使的话，为什么这个人会去进行（这样的工作）。”“党到底怎么面对这个问题？一定要有一个向党内的交代，为什么郑安泉能够进行这样的工作，如果每个人都这样进行，党不是很不得空？” 叶炳汉是在今日接受《当今大马》访问时认为，独委会理应找出郑安泉背后的动机与目的。不过马华署理总会长陈广才已在昨日表明，马华不准备追究郑安泉的行动，调查工作就此结束。
若无酬劳为何全国各地奔跑？
叶炳汉在想独委会供证时，确认八打灵再也北区区会顾问黄日龙的供词，即本身曾于去年11月在黄日龙穿针引线下，两次会晤郑安泉。当时郑安泉向他要求一些人的联络方式，以铲除马华前副总会长蔡细历和马华副总会长林祥才的势力。叶炳汉透露，他在供证时提出，年近70岁的郑安泉不是马华党员，若非有人指使，为何要全国跑动会晤马华基层收集资料？“我认识他很久，他70岁了，象他的年纪应该抱孙了。他这样得空又到槟城、又到雪州、又到柔佛，这个人这样得空？花那么多时间又没有任何酬劳，我相信这是很奇怪的。”“你这么努力去收集这些政治资料，对哪个人支持谁，怎么样去改变一个人去支持某个人。如果是他自己去做的话，对他有什么好处？取得这些资料有什么好处？根本你都不涉及党内事务，这个疑点就成为一个被人追问的问题。”
调查委员会没清楚解释权限
叶炳汉重申，他曾质疑独委会的权限，但是经过多番询问后，对方依然没有作出清楚的解释。根据独委会的回应，其权限就是调查黄日龙所指控的铲除异己“秘密三人小组”，除此之外就没有更详细的内容。至于是否应报案要求警方调查郑安泉，叶炳汉认为应交由“充满政治智慧”的党领导层来决定。“毕竟我没有权力告诉党领导层（怎么做），因为我的领导层充满政治智慧，我相信他们会比我更清楚了解报告所带来的后遗症。”
指郑安泉至少晤30基层领袖
受询及有舆论指称提出“三人秘密小组”风波的党员，包括他、汤木、黄日龙、林春景等人，都是在本届大选遭除名的失意分子，因此才故意挑起事端，叶炳汉认为这是“片面”与“错误”的看法。他反驳说，事情在去年发生时，自己仍是马华沙登区国会议员，并非所谓的“失意分子”，而且黄日龙身为一名上了年纪的普通基层领袖，也不会想要在党内“抢位子”。“这种片面的看法是要打击我们（的公信力），这是错误的一种看法......以加强他们的指控。”叶炳汉指出，郑安泉之所以要求会晤他，是因为他在党内活跃多年，曾经出任副总会长、马青雪州分团团长与马华雪州联委会署理主席，与雪州基层非常熟络。他也透露，郑安泉至少会晤了至少二三十名基层领袖，只不过这些领袖没有曝光，也没有受传召出席听证会。针对一些人士抨击叶炳汉等人为何不早早公布与郑安泉的会面，一直到党选前夕才揭露，叶炳汉解释说，当时他认为先观察一段时期再做打算，不能贸然做出指控，否则将被指为故意为党制造问题。与郑安泉在去年11月会晤两次后，他就不曾再与对方联络，直到黄日龙在怡保揭发此事，他才猛然想起与郑安泉的会面。 6月11日
http://www.malaysiakini.com/news/84333
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment